2016年，美國威斯康辛州「State v. Loomis」案中，法官使用AI風險預測評估工具COMPAS作為量刑依據，對被告的再犯風險評為「高風險」，判處其六年有期徒刑。被告質疑COMPAS系統的評估不準確，且帶有偏見；最高法院則接受AI工具的高度準確性，這起案例引發「AI介入司法決策之正當性與風險」的熱烈討論。
隨著AI技術逐漸使用於各種產業及公共決策，對於AI的預估、建議與決策，是否比人類更公平、更不偏頗，值得深入探討。或許我們該質疑：演算法真的比人類公平中立嗎？當資料本身帶有偏見，或演算法過度黑箱，AI所做出的判斷或建議，會不會只是另一種形式的偏見再現？
本次活動中，民間司改會數位法治小組成員崔家瑋將和大家解析「為什麼量刑與判決不能完全交由機器決定？」並進一步探討「法律資料與一般『大數據』的不同」，我們又該如何看待AI背後隱藏的權力結構與人權風險？我們也邀請到彰化律師公會秘書長蔡孟翰律師擔任本場主持人，一同深掘自動化系統、人工智慧之開發與使用，對社會脈絡及人權之影響。
主持
蔡孟翰 彰化律師公會秘書長、法律白話文運動資深編輯
主講
崔家瑋 民間司改會數位法治小組成員
- 時間：08/23（六）14:00-15:30
- 地點：民間司法改革基金會台中辦公室 （台中市東區雙十路一段4-33號10樓之2）
